|
La visión abolicionista de un jurista holandés en
Córdoba.
Louk Hulsman,
jurista y profesor emérito de la Universidad de Rótterdam
a perspectiva abolicionista del jurista holandés Louk Hulsman presupone
que cualquier asunto relacionado con la solución o arreglo de conflictos
debe ser repensado con la formulación de un nuevo lenguaje. La teoría
discute la utilización de términos penales que condenan y no solucionan
el problema. “El lenguaje de la Justicia penal y la Policía genera más
violencia”, afirmó. Hulsman, quien es profesor emérito de la Universidad
de Rotterdam, realizó una charla en la ONG El Ágora. “Se debe cambiar
el lenguaje de los operadores sociales”, afirmó Hulsman.
Sostiene que
existen innumerables tareas que se desarrollan de manera equivocada
por parte de algunos funcionarios públicos. “No es tarea de la Policía,
por ejemplo, realizar certificados de domicilio. Esto hace que las personas
tomen esa actividad como un hecho relacionado con los conflictos penales”.
La base principal de la teoría abolicionista apoyada por Hulsman reside
en que desde la Justicia, los profesionales y los medios de comunicación
deben cambiar la manera de hablar y de calificar a los hechos porque
con los términos que se utilizan se genera más violencia. “Sólo cambiando
el lenguaje se cambiará la visión de la problemática de la inseguridad”,
señaló el jurista.
Hulsman se desarrolló profesionalmente en diferentes ámbitos de la Justicia.
Se desempeñó como abogado, pasando por los diferentes estamentos judiciales
y llegando a ser ministro de gobierno. Dice conocer todos los aspectos
de este problema y afirma sin dudarlo que cambiar el lenguaje de la
violencia y calificador de los delitos por un lenguaje de paz redundaría
en un cambio de la visión social.
Argumenta que el Estado debe ser el responsable en la construcción de
estos nuevos códigos. El Juicio civil satisface más que el penal El profesor
emérito de la Universidad de Rotterdam, Louk Hulsman explicó que si
las instituciones cambian el lenguaje con el que denominan a los conflictos,
se modificará la manera de ver la realidad.
Según el jurista holandés, “si se utilizan términos de paz se encontrará
paz”. En cambio, si se habla en términos de violencia encontraremos
más violencia. Para Hulsman la Policía debería denominar las cosas de
manera diferente. Entonces, la consecuencia será que actuarán también
de manera distinta respecto a la violencia. “Algunos de los jueces hablan
en lenguaje penal. Cuando lo hacen de esa manera no hay una persona
en frente sino una calificación penal. Lo que hacen es castigar o decidir
si es o no culpable. Tienen la estructura de la condena en su discurso”,
sostiene. Y agrega que “si ese mismo magistrado actúa como un juez civil
necesariamente tiene que escuchar el lenguaje civil de las partes.
Entonces,
se plantea la necesidad de que los jueces deban comunicarse en un lenguaje
civil”. “El juez no escucha de la misma manera en un juicio penal como
lo hace un magistrado civil. Las instituciones deberían conformar un
entramado de construcción hacia una nueva visión. Existen diferentes
conflictos que hay que regular. Si cambiamos nuestro lenguaje entonces
modificaremos nuestras conductas”, opinó Hulsman frente a los jóvenes
que se convocaron en la ONG El Ágora. El jurista afirmó que en un juicio
de carácter civil las personas pueden exponer públicamente los conflictos
por los que se sienten agredidos. No se le pide al juez un castigo sino
un reconocimiento público de la agresión y eso genera mayor satisfacción
que el castigo penal. “El Estado es el principal responsable en la construcción
de la realidad y del lenguaje que se aplica a ella”, finalizó Hulsman.
|
|